反響の大きかった記事について
「ブロガーのジレンマ」*1を何度も経験しながらも、このブログも１年半近くたち、記事数ももうじき200件を越えそう。人気ブログというわけにはいかないが、その中でもトラックバック、アクセス数など、反響があったり、なかったりする。反響が大きかったのは、以下のような記事。*2
●なぜ知識人は２ちゃんねるにショックを受けるのか？(ised@glocomの倫理研第1回の議事録を読んで）
もっとも多くリンクされたように思うが、元ネタised@glocomの解説なので、便乗ということになる。さらに、ised@glocomの中の「２ちゃんねるの終焉」への反論？という権威批判的な内容も受けたよう。
●なぜネットコミュニケーションは必ず失敗するのか？（トータル版）
ここ１年のネットに関する考察の集大成。やや良くまとまり過ぎている感もあるが。
●ブログはなぜ書かれるのか
ボクの主題「まなざしの快楽」が上手く展開できた。共感するという意見が多い。このような「ブロガーのジレンマ」はボクの実感でもあるし、ボクも結構好きな記事の一つ。
●なぜオタクはモテないのか
「オタクはベタ、女性はメタ」に共感あり。
●共同体幻想と２ちゃんねる（ノン-スマートモブズ）
これも、スマートモブズという権威批判的な内容から、受けた？
●エロビデオはなぜワンバターンなのか
●続 エロビデオはなぜワンバターンなのか その１
エロネタはみな好きですね。
●なぜ電車内で携帯電話を使うといけないのだろう。
良くある疑問です。
ネット系とオタク系の記事の受けが良い。それはヘビーなネットユーザーの傾向を反映しているのだろう。彼らに共感されやすい、「あるあるネタ」的記事と、既存権威への反抗的な内容が受けがよいようである。この受けは、必ずしも、ボク自身の良く書けたという満足度と相関しないわけで、この当たりも「見て欲しい人には見てもらえない」、という「ブロガーのジレンマ」の一つだろう。このように考えると、ネットそのものはメジャーとなったが、ネット文化を支えるのは、かなり偏ったマイナーな世界ではないだろうか。ブログ、ブログと騒がれている割には、とても狭い世界のように感じてしまう。そして逆にいえば、受ける記事を狙えば書けるような気もしている。でもそれを求めると、結局、「ブロガーのジレンマ」に落ちるだけだし、好きなことをぼちぼちが、良いようだ。
*3
*1:ブログはなぜ書かれるのか http://d.hatena.ne.jp/pikarrr/20040713
*2:参照 いつもまにか、こんなのできてますよ。『まなざしの快楽』のサイト情報 http://1470.net/bm/siteinfo/26091
