なぜ「男というもの」は「女というもの」に責務を感じるのか
- 考える名無しさん
-
3年つきあってる彼女に結婚迫られた。俺は結婚する意味がよくわからん。そもそもなんで結婚するんだ?
- 第三の波平
-
リスク管理だよ。日本では女性の社会進出は難しいので、長期的な経済力確保のための契約が必要だ。男の場合は、経済力を求められるので、家庭近辺の労働を女性にたくすと、仕事に専念しやすくなる。とともに、子供を作るなどして、将来のマンパワーを確保することは、将来的なリスク管理にもなる。
でもそのために毎日苦痛に耐えて、嫌いな人と暮らすより、好きな人と暮らす方が楽しいだろう。おめでと。幸せにな。
- 考える名無しさん
-
ナルホド。がしかし、俺は断ったんだが、、、
- 第三の波平
-
気を落とすな。なんとかなるよ。
- 女性コテさん
-
する気になれない結婚ならしないが吉。3年付き合って結婚しなかったら別れなはれ、ってうちのおばあちゃんが言ってたよ。それ以上付き合ってても、もう惰性になっちゃって、妊娠とかしない限り結婚までにはなかなか至らないからって。
自分の場合だと、死ぬまで一緒に居るなら早いとこ社会的にも手続きをしておこうかみたいな感じだった。一緒に住んでたから、結婚して何か生活が変わったってこたーないんだけど。旦那様のほうには「頑張らなきゃ」的な気持ちが芽生えた模様。
>第三の波平
別に気を落としてるようには見えないんだけど?(・ω・)
- 第三の波平
-
ほんと男心がわかんないな・・・
- 女性コテさん
-
男と女がそんなに違う生き物だと思ってるの?(・ω・)
- 第三の波平
-
「違う生き物」ってのがポイントなんだろうけど、生き物としての元なんか意味がないよ。生まれたときから、男らしく、女らしくと構造化されるわけだからね。
3年つきあって結婚の話がでるっていうのは、まあそこそこ真面目につきあったわけで、そうすると男ってのは、なんというか責任という責務というか、が生まれるわけ、なんというか、守るらないという愛情というかね。そういうのって、残るんだよね。別れてしばらくしてもちゃんとやってるかな、みたないね。それが偽善だろうが、自己満足だろうが、そういう「生き物」なんだよ。
- 女性コテさん
-
何をもって当たり前とするのか全然分からないですー。性差よりも個体差の方が大きいでそ。
責任じゃなくって情とか思い入れの方が適当じゃない?自分も学生時代結婚するかなーって思った人がいて、自分が断って同じような感じですよ。互いに別の人と結婚したけど、今でも友情ってーか家族愛みたいなのはあるし。真面目に付き合った相手なら、そういうのがあって普通でそ。
この話で言いたいのは男性に限った話ではないということ。性差を理由に理解を拒絶するのは自分の知見を狭めるだけですよ。
- 第三の波平
-
ボクは女性に情がないとか、男の方が思いやりがあるとか、そんな差を言っているわけではなく、質の差を言っているわけです。質の差として、「男というもの」が負う/負わされる責務というものがあると思うわけです。それは情とはまた違う質ものです。
そんなものあるの?このような形而上学を信じてるの?というのは簡単ですが、ボクは逆にこのような社会圧を簡単に飛び越えられるようなフリにこそ、意図(抑圧されたもの)を感じるわけです。
なぜなら性差は、男と女が恋愛、結婚することまで根深いのです。男女の関係は生物学的な当たり前でなく、これも社会圧という学習なのです。すなわちキミが結婚し、ラブラブなのは「性差を理由に理解を拒絶し、自分の知見を狭めた」からです。これは安易に拒絶するものでも、できるものでもない。
その根元性をいえば、「男っていうものは」は、「女っていうもの」は、人間が取得する言語にまで根ざしています。すなわち象徴界、構造化された無意識です。男女平等、フェミニズム、自由主義、なんといおうと、そんな簡単になくなるようなものではないですよ。
もはや終わったことを、彼はなぜ人生相談スレに書いたのか・・・個人差などもあるでしょうが、また「男というものは」ということを安易に否定することもまた違います。
*1:本内容は2ちゃんねる哲学板「人生相談総合スレッド」http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/philo/1161524735/からの抜粋です。内容は一部修正しています。